期刊信息
曾用名：理论与实践
主办：广东省社会科学界联合会
ISSN：1000-7326
CN：44-1070/C
语言：中文;
周期：月刊
影响因子：0.906
被引频次：102194
数据库收录：
CSSCI 中文社会科学引文索引(2021-2022)来源期刊 北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊： 1992年(第一版),2000年版,2004年版,2008年版,2011年版,2014年版,2017年版,2020年版 《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》： 2018版A刊核心期刊分类：社会科学
期刊热词：
教育综合
人工智能“道德机体”概念分析
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】:研究背景与问题 在人工智能（AI）的快速发展背景下，AI的道德身份问题日益凸显。目前，AI伦理讨论中最常用的两个概念是“moral agent”和“moral subject”。然而，这两个概念在用于表述研究背景与问题
在人工智能（AI）的快速发展背景下，AI的道德身份问题日益凸显。目前，AI伦理讨论中最常用的两个概念是“moral agent”和“moral subject”。然而，这两个概念在用于表述AI的道德身份时，存在较大的争议。具体而言，“moral agent”与人类在使用道德术语成员资格上完全一致，而“moral subject”则用于表达人和动物这些生命形式意义上的主体。这种差异导致了在AI道德身份界定上的分歧，成为当前AI伦理研究中的一个重要问题。
研究方法
本研究采用文献分析法、比较研究法和案例分析法，对“moral agent”和“moral subject”这两个概念进行深入探讨。首先，通过梳理相关文献，分析这两个概念在AI伦理领域的应用及其存在的问题。其次，对比分析这两个概念在人类和动物身上的应用差异，探讨其在AI领域的适用性。最后，结合具体案例，分析这两个概念在AI道德身份界定中的实际应用情况。
核心结果
研究结果表明，尽管“moral agent”和“moral subject”在表述AI的道德身份时存在争议，但它们在AI伦理领域仍具有一定的参考价值。具体而言，以下为核心结果： 1. “moral agent”概念在AI伦理领域的应用较为广泛，但其适用性受到限制，因为AI在认知、情感等方面与人类存在较大差异。 2. “moral subject”概念在AI伦理领域的应用相对较少，但其关注生命形式的意义，有助于拓展AI道德身份的界定范围。 3. 在实际应用中，应根据AI的具体情况，灵活运用这两个概念，以更好地界定AI的道德身份。
结论与意义
本研究对人工智能“道德机体”概念进行了深入分析，得出以下结论： 1. AI的道德身份界定是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。 2. “moral agent”和“moral subject”这两个概念在AI伦理领域具有一定的参考价值，但需根据实际情况灵活运用。 3. 本研究有助于推动AI伦理研究的发展，为AI道德身份的界定提供理论依据。 本研究的意义在于： 1. 丰富了AI伦理领域的理论体系，为AI道德身份的界定提供了新的视角。 2. 有助于提高公众对AI伦理问题的认识，促进AI技术的健康发展。 3. 为政策制定者和AI开发者提供参考，推动AI伦理规范的形成和实施。
文章来源：《学术研究》 网址: http://www.xsyjzz.cn/qikandaodu/2026/1027/330.html